劳动争议案件上诉率超七成！广东高院建议这样做
同工同酬、
计划生育奖励、
档案遗失损失······
劳动者诉求日趋多元化，
劳动争议案件上诉率超七成！
工会工作人员该如何提高
参与处置劳资纠纷的能力和水平，
如何维护工人的合法权益？
12月12日至13日，省总工会在河源举办2017年广东工会劳资纠纷应急处置培训班。省总工会副主席张振飚主持培训并作开班讲话。本次培训内容围绕省高院关于调解劳动争议案件方法和技巧、2017年劳资纠纷热点、难点问题剖析、应急处置工作辅导展开。省高院副院长谭玲、省高院环资庭法官洪望强分别就我省劳动争议审判现状和实务热点进行了授课。来自全省各级工会劳资纠纷应急处置分队成员及工会律师团律师140余人参加了培训。
微信编辑器 构思编辑器
张振飚主持培训并作开班讲话。
张振飚指出，举办此次培训班是认真学习贯彻党的十九大精神、推进和谐劳动关系建设的具体举措，旨在研究分析我省劳动关系的现状、特点，提高全省工会干部参与处置劳资纠纷的能力和水平。他强调，培训班要在做实上下功夫，希望学员们积极思考，学以致用。
审判现状
劳动者的诉求日趋多元化 上诉率超七成
省高院副院长谭玲表示，我省法院在处理劳动争议案件中，通过采取优先立案、快审快执，专门设立劳动争议专门审判庭，推行劳动争议小额速裁等措施，以及大力构建法院与工会沟通合作机制，共同成立诉调对接工作室等，努力维护劳动者合法权益。
据介绍，2013年至2017年上半年，广东法院新收一审劳动争议案件共211010件，其中广州、深圳、东莞、佛山四个地区占全省收案量的77%以上。劳动者的诉求日趋多元化，在传统类型案件仍然居多的同时，请求竞业限制补偿金、同工同酬、档案遗失损失、未办理失业登记损失、计划生育奖励等新类型案件逐渐增多。
谭玲认为，当前劳动争议纠纷处理机制设置不尽合理。当事人不服仲裁提起诉讼的比例较高，仲裁前置化解纠纷的功能未得到有效发挥。法院受理案件后仍需对案件进行全面审查，这种处理机制成本高、周期长，且存在裁审标准不一的现象，加剧了当事人之间的冲突和对司法的不信任。
一裁终局减少诉讼的作用极为有限，并未发挥立法者所预期的大幅减少劳动争议的重要作用。以广东省为例，2009年、2010年全省劳动仲裁机构分别受理劳动争议纠纷14万余件、11万余件，其中一裁终局案件分别为1.4万件、9621件，如排除劳动者起诉的案件和终局裁决被撤销的案件，实际真正实现一裁终局的案件不足8%。
微信编辑器 构思编辑器
省高院副院长谭玲
建议：劳动争议“一裁一审”
对劳动争议纠纷的处理，在现阶段仍应保留仲裁与诉讼并存且仲裁前置的模式。在此基础上，可实行从部分劳动争议案件一裁终局到全部劳动争议案件“一裁一审”的转型，在赋予双方当事人同等诉权的基础上，建立完全的“一裁一审”劳动争议处理机制。
微信编辑器 构思编辑器
实务热点
解读劳动争议审判热点问题
培训现场。
省高院环资庭法官洪望强对全省法院民事审判工作会议纪要劳动争议部分的23个问题解答进行了详细解读，并与培训学员分享了当前省法院对劳动争议审判若干问题的主流意见。
1
增加诉讼请求可视情况合并审理
深圳电母科技有限公司作为用人单位认为员工秦某不适合岗位要求，而将其辞退。秦某在劳动仲裁时主张为“解除劳动合同经济补偿金4250元”，而在诉讼中变更为违法解除劳动合同的赔偿金，且数额增加为8500元。二审判决仅对秦某仲裁请求的数额予以支持、对超出仲裁的请求部分不予支持是错误的。
裁判要点
秦某在诉讼中增加的诉讼请求与仲裁请求是基于公司违法解除劳动合同的同一事实、同一法律关系而产生，该请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应合并审理。这里强调的是同一事实、同一法律关系，这是判断是否可合并审理的前提，也是如何掌握运用该裁判要点的关键。
微信编辑器 构思编辑器
2
工会任职人员延长劳动合同期限
微信编辑器 构思编辑器
蔡某在开利空调销售服务（上海）有限公司工会任职。劳动合同到期后公司没有与他续签。蔡某以未签订劳动合同为由，主张二倍工资差额。据了解，蔡某工会任职虽到期，但工会换届选举时间晚于任期，在此期间蔡某仍在履行工会委员的职务。一、二审法院均以工会规定的任职期限认定蔡某在工会的任职期限已到期，进而认定该期限为蔡某延长的劳动合同期限，判决开利公司支付二倍工资差额。
裁判要点
涉及确定基层工会专职主席、副主席或者委员延长劳动合同期限的，应根据上述人员实际履职情况，确定延长劳动合同的期限；工会规定的任职期限与实际履职情况不一致时，应以实际履职情况确定延长劳动合同的期限，不能简单以工会职务的任期到届，而认定劳动者已不履行工会职务，这是处理此类案件应注意的关键点。
微信编辑器 构思编辑器
3
加班工资计算标准约定问题
微信编辑器 构思编辑器
广州鑫中通速递有限公司员工陈某诉请公司支付加班费。虽双方均对正常工作时间的工资标准没有约定，但鑫中通公司提供的有盖章且经过双方确认的工资条显示陈某工资结构是比较明确、稳定的，综合考量本案情况，可以确定以此作为计算劳动者正常工作时间工资的依据。一、二审法院没有认真仔细查明事实，按照实发工资反推计算陈某每月正常工作时间的工资标准不低于广州市最低工资标准，认定鑫中通公司已支付了加班费判决错误。
裁判要点
《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》相关规定的适用前提是劳动者与用人单位就正常工作时间的工资数额约定不明或没有约定，且无法查清的，可参照同期当地在岗职工最低工资标准作为劳动者的正常工作时间工资标准；但该规定不能扩大适用。
页:
[1]