“权力”≠“领导力”！用钱交换的权力，很难持久：钱在则有，钱去则无！

显示全部楼层 · 2024-8-26 08:41:34

在很多人心目中，领导力就是权力。
当了领导，有了权力，就有了领导力。
这其实是不准确的，“权力”不等于“领导力”。

一、“权力”不等于“领导力”

举个例子，一个普通的交通警察，制度也可以让他拥有管理行人和车辆的权力。
当你在路上开车的时候，警察如果让你靠边停下，你就应该乖乖照办，这是制度赋予他的权力。
作�背公民，你必须要服从这样的权力，不过，在心里你其实不一定很舒服。
据说，当年俞敏洪创办新东方的时候，曾经有一位北大的老师来教课，学生不买账。
俞敏洪找老师谈话，可这老师说：
“我在北大就是这么讲课的，你应该严格要求学生才行。”
俞敏洪说：
“过�画��北大请你，现在是学生交钱请你。
学生既是你的客户也是你的雇主，他们要求你在新东方的课堂上展示出专家能力和魅力，这和北大的要求不一样。
如果你不能展示出这种影响力，不好意思，请你走人。”

二、什么是“硬权力”、“软权力”？

权力可以分�背“硬权力”和“软权力”，具体如下：

硬权力：和管理岗位高度相关，是伴随着管理岗位而来的权力；

法定权力：基于领导者拥有的正式职位或头衔；人们接受领导者发出命令或指导行动的权力。
奖赏权力：基于领导者给予或撤销奖赏的能力；人们�背了获得�辱��的奖赏而服从。
强制权力：基于领导者惩罚或建议惩罚的能力；人们服从命令从而免受惩罚。

软权力，是岗位之外的权力来源，是更高级的影响力：

专家权力：基于领导者的专业知识或技能；由于领导者的专业知识，人们信任并尊重他的决定。
参照权力：基于领导者的个人品质；人们钦佩并尊重领导者，愿意追随他，并且采�摇他的观点。

来自于岗位的权力在影响力上是相当�慢的，因�背它很难走进人的内心。

三、要学会超越岗位权力，去建立基于“专家能力”和“参照权力”的影响力。

你可能会说，只要我钱给的足够，就会很有“领导力”，俗话说：钱能通神嘛！
确实，只有钱给得足够够，下属会完全听你摆布。
你和钱加在一块，对下属就可以产生影响力。
不过，用钱来影响人最大的问题，就是有钱的时候，有影响力；钱没了，下属的动力也就没有了。
下属所有的行�背，在性质上都属于“顺从”，而“顺从”则是看在钱的面子上。
你的这种影响力，在很大程度上是在与下属做交易，而且是一种经济上的交换。
经济交换，讲究等价交换，讲究平等：给多少钱，干多少活，让我怎么干，我就怎么干。
至于干活的过程中，是不是同时满足了下属的事业发展的需要，那不用你考虑，下属自己会衡量，不划算，他就不干了。
所以，基于经济交换的影响力，往往不能恒久：钱在则有，钱去则无。

四、如何让下属在没有钱的情况下，也会跟着你，会和你同甘苦、共患难？

举个例子，你去买东西，那是一个经济交换的过程，但如果你是在一个带着笑脸的商�脱那买东西，那个额外的笑脸，你虽然没有付钱，但在你心里，它是有价值的。
也就是说，这个笑脸在你的心目中，是一个正价值。

下属对于他们的领导者，都会有一个社会交换的心理账户，这个账户是个储蓄账户，而不是一个信用账户。
平时领导者往里面存的“正价值”越多，关键时刻下属就会愿意付出回报；
平时领导者不存，甚至透支，关键时刻，就没有下属愿意“追随”你了。
一个好的管理者，要善于透过岗位给你带来的权力，注意形成真正的“正价值”，让下属感受�陪��外的所得。

五、“领导力”的核心是“影响力”

任何的组织，都是由一群独立的个人构成的，之所以要形成一个组织，就是因�背靠一个人无法达成某种愿景，所以需要一群人形成一个有效协作的组织。
而这群人，必须要有一个领导者去引领，否则群龙无首。
领导者完成这个任务的基础不仅仅来自于他的岗位所赋予他的权力，还来自于超越岗位权力的影响力。
领导力，就是存在于领导者和被领导者之间施加影响的一种关系，是一种影响力。

六、管理者和领导者的区别

李嘉诚说：
“当你走�陪��个位置之后，你先要想的是，你是想当老板（管理者）还是想当领袖（领导者）？这是最重要的问题。
当老板（管理者）简单，你的权力来自于你的地位，你的地位来自于你的知识、努力，也可能是上天的运气，地位摆在那，当老板（管理者）容易。
但是，要想成�背一个领袖（领导者），就比较复杂。
因�背除了你的能力，还要注意你的态度，注意发挥你人性中的魅力，感召他人，让别人自觉自愿地�背你卖力。”